《Re/turn》--誠品春季舞臺╳台南人劇團
生命中的缺憾，會引領你到該去的地方，然後拯救自己。
這是一齣會小小戳到觀眾的某個記憶，然後從這個點讓你好好去深思一下的戲…
不過就也是一下啦，沉重絕對不是看這《Re/turn》會有的負擔。有關這齣劇的詳細心得網路上已經滿多人寫了，所以這次就用輕鬆一點方式來寫這篇心得吧（裡頭劇情的細節就不一一引介了）！
《Re/turn》中講了三個主要的課題：親情、愛情、友情（這讓我忍不住想到當年杜德偉跟天心主演的電視劇《第八號當鋪》，故事裡人類可以典當最有價值的三個物品便是這三種感情），一般來說這三個課題單一處理就能構成一部戲了，要把三個一起處理，又要有個人的風格與不落入俗套的新意，這倒是一大挑戰；有沒有成功，相信看看普遍的評價就可以知道！
因為缺憾而穿越時空改變自己做過的錯誤（這又讓我想到最近很紅的日劇《仁醫》了XD），這則是人人癡心妄想的事了（相較於三個課題的經驗性），美好的回憶容易淡去而常常需要外在的remind，但遺憾總在自己的記憶中揮之不去，而且很容易就被一點小事情勾起來；穿越時空的故事不能說少見，但我認為《Re/turn》中這個設定滿關鍵的一點是：穿越時空去改變遺憾的行動者跟被幫助者都是「自己」，針對過去的缺憾，比起他人的原諒或是心靈的解放，人們最渴望的其實是自己被自己救贖（但這很難，所以我們只好去找尋外部的管道），我在這點上得到了莫大的共鳴。
寫完上面兩段突然覺得，以上談的兩個點都讓人很容易的「聯想到」其他的戲劇，間接表現了蔡柏璋的戲劇引入的題材一向是很生命經驗、很通俗的（雖然不知道他本人會不會喜歡這個形容詞，但我是正面肯定的），但又帶上了自己的詮釋、辯證（說到這點，這次《Re/turn》辯證的力道遠小於《Ｑ＆Ａ》首部曲跟《木蘭少女》）、喜好…等等，再加上一點喜劇成分，實在很難不喜歡這種戲。
--
看《Re/turn》中會有的一個問題是敘事時間是用穿插的，再加上穿越時空的因素，觀眾腦中時間的先後可說是亂糟糟…我看完之後實在太在意了，一回家馬上翻開剛買的劇本自行推測了我認為合理的先後順序（過程有點複雜就不敘述出來了），但後來又產生了一些台詞用語上的盲點，只好帶著隨意的心情帶過。
後來想到了一本麥克克萊頓的小說《時間線》，裡頭提到了一點量子力學的東西（放心，我不是要講物理，而且也不懂），大致上是說有很多「其他的空間」跟我們「現在的空間」以某種形式交疊，只是其中的干擾我們感受不到，這些其他的空間包括了與現在不同「時間」點的「空間」，所以我們所認為的「時間」旅行其實是要跨越「空間」……呃好吧物理這個科目我從高二分組之後就沒碰過了，所以也不敢確定麥克克萊頓引用的科學知識是不是完全有所根據，不過簡單地從這樣看起來，《Re/turn》裡面藉由穿越空間（門）來跨越時間的方式跟小說裡講的有異曲同工之妙，延續這個觀點來看，《Re/turn》裡的時間軸安排其實也不是那麼重要了，因為也許根本並不是「時間」先後的問題，追求線性的先後排列只會淡化了《Re/turn》裡頭精美有趣的人物情感與對話之間的刻劃，相對減少了看到好戲的滿足感。
最後的開放式結局，我看到的是白襄蘭跟趙叔的結局，我認為這場結局對「穿越時空」的設定是個很大的關鍵－因為這個結局顯示出：經由門把穿越時空之後，使用者最後是會回到「原本」的時間點。
--
自己平常看戲基本上都是採用看整體的方式，或是反過來從演員的身體出發來論述，很少去深入看單一角色（或者應該說，我很少將自己投射在劇中角色上），這跟我個人一貫養成的閱聽習慣有關，但我很喜歡這次《Re/turn》中的眾多角色，特別是白襄蘭，我甚至覺得她戲分實在太少了發揮還不夠阿！《Re/turn》中細膩的角色互動描寫真的有一股讓人陷進去的魔力（其實光是從這篇心得用了很多主觀的「我」、「自己」就能發現）。
演員的表現的話，雖然只有短短的交錯，但李劭婕（小梵）跟黃怡琳（白襄蘭）那幕短短的對戲中激盪出的火花依舊讓我熱血沸騰了一下。當然，導演自己下海演戲唱歌更幫這場戲加了很多很多分（而且文字的宣傳上都沒有提到這點，實在是個大驚喜！）。
--
話說看完填問卷，有一題是「這是第幾次看蔡柏璋的戲？」，這個嘛…《木蘭少女》台大版、《木蘭少女》2011版、《Ｑ＆Ａ》首部曲…算算這次看《Re/turn》是第四次看蔡柏璋寫的戲了，只差今年十月要重演的《Ｋ２４》就算是湊齊啦，不快衝個早鳥票對不起自己阿！
看四月PAR的十年後專題，蔡柏璋好像《Re/turn》告一段落之後又要去進修了？（另一個線索是Ｋ２４的廣告上也是掛上了執行導演呂柏伸）不管如何，衷心希望可以趕快看到蔡柏璋下一個新作品（特別是《Ｑ＆Ａ》的二部曲！）。
兩年前的誠品春季舞台（膚色的時光）開啟了我的看戲生活，相信這次的《Re/turn》也將會成功讓一些人準備跳進劇場這個大坑啦！
ps.圖片是南部巡演的宣傳圖片不是這次的台北場，但我比較喜歡這張XD
生命中的缺憾，會引領你到該去的地方，然後拯救自己。
這是一齣會小小戳到觀眾的某個記憶，然後從這個點讓你好好去深思一下的戲…
不過就也是一下啦，沉重絕對不是看這《Re/turn》會有的負擔。有關這齣劇的詳細心得網路上已經滿多人寫了，所以這次就用輕鬆一點方式來寫這篇心得吧（裡頭劇情的細節就不一一引介了）！
《Re/turn》中講了三個主要的課題：親情、愛情、友情（這讓我忍不住想到當年杜德偉跟天心主演的電視劇《第八號當鋪》，故事裡人類可以典當最有價值的三個物品便是這三種感情），一般來說這三個課題單一處理就能構成一部戲了，要把三個一起處理，又要有個人的風格與不落入俗套的新意，這倒是一大挑戰；有沒有成功，相信看看普遍的評價就可以知道！
因為缺憾而穿越時空改變自己做過的錯誤（這又讓我想到最近很紅的日劇《仁醫》了XD），這則是人人癡心妄想的事了（相較於三個課題的經驗性），美好的回憶容易淡去而常常需要外在的remind，但遺憾總在自己的記憶中揮之不去，而且很容易就被一點小事情勾起來；穿越時空的故事不能說少見，但我認為《Re/turn》中這個設定滿關鍵的一點是：穿越時空去改變遺憾的行動者跟被幫助者都是「自己」，針對過去的缺憾，比起他人的原諒或是心靈的解放，人們最渴望的其實是自己被自己救贖（但這很難，所以我們只好去找尋外部的管道），我在這點上得到了莫大的共鳴。
寫完上面兩段突然覺得，以上談的兩個點都讓人很容易的「聯想到」其他的戲劇，間接表現了蔡柏璋的戲劇引入的題材一向是很生命經驗、很通俗的（雖然不知道他本人會不會喜歡這個形容詞，但我是正面肯定的），但又帶上了自己的詮釋、辯證（說到這點，這次《Re/turn》辯證的力道遠小於《Ｑ＆Ａ》首部曲跟《木蘭少女》）、喜好…等等，再加上一點喜劇成分，實在很難不喜歡這種戲。
--
看《Re/turn》中會有的一個問題是敘事時間是用穿插的，再加上穿越時空的因素，觀眾腦中時間的先後可說是亂糟糟…我看完之後實在太在意了，一回家馬上翻開剛買的劇本自行推測了我認為合理的先後順序（過程有點複雜就不敘述出來了），但後來又產生了一些台詞用語上的盲點，只好帶著隨意的心情帶過。
後來想到了一本麥克克萊頓的小說《時間線》，裡頭提到了一點量子力學的東西（放心，我不是要講物理，而且也不懂），大致上是說有很多「其他的空間」跟我們「現在的空間」以某種形式交疊，只是其中的干擾我們感受不到，這些其他的空間包括了與現在不同「時間」點的「空間」，所以我們所認為的「時間」旅行其實是要跨越「空間」……呃好吧物理這個科目我從高二分組之後就沒碰過了，所以也不敢確定麥克克萊頓引用的科學知識是不是完全有所根據，不過簡單地從這樣看起來，《Re/turn》裡面藉由穿越空間（門）來跨越時間的方式跟小說裡講的有異曲同工之妙，延續這個觀點來看，《Re/turn》裡的時間軸安排其實也不是那麼重要了，因為也許根本並不是「時間」先後的問題，追求線性的先後排列只會淡化了《Re/turn》裡頭精美有趣的人物情感與對話之間的刻劃，相對減少了看到好戲的滿足感。
最後的開放式結局，我看到的是白襄蘭跟趙叔的結局，我認為這場結局對「穿越時空」的設定是個很大的關鍵－因為這個結局顯示出：經由門把穿越時空之後，使用者最後是會回到「原本」的時間點。
--
自己平常看戲基本上都是採用看整體的方式，或是反過來從演員的身體出發來論述，很少去深入看單一角色（或者應該說，我很少將自己投射在劇中角色上），這跟我個人一貫養成的閱聽習慣有關，但我很喜歡這次《Re/turn》中的眾多角色，特別是白襄蘭，我甚至覺得她戲分實在太少了發揮還不夠阿！《Re/turn》中細膩的角色互動描寫真的有一股讓人陷進去的魔力（其實光是從這篇心得用了很多主觀的「我」、「自己」就能發現）。
演員的表現的話，雖然只有短短的交錯，但李劭婕（小梵）跟黃怡琳（白襄蘭）那幕短短的對戲中激盪出的火花依舊讓我熱血沸騰了一下。當然，導演自己下海演戲唱歌更幫這場戲加了很多很多分（而且文字的宣傳上都沒有提到這點，實在是個大驚喜！）。
--
話說看完填問卷，有一題是「這是第幾次看蔡柏璋的戲？」，這個嘛…《木蘭少女》台大版、《木蘭少女》2011版、《Ｑ＆Ａ》首部曲…算算這次看《Re/turn》是第四次看蔡柏璋寫的戲了，只差今年十月要重演的《Ｋ２４》就算是湊齊啦，不快衝個早鳥票對不起自己阿！
看四月PAR的十年後專題，蔡柏璋好像《Re/turn》告一段落之後又要去進修了？（另一個線索是Ｋ２４的廣告上也是掛上了執行導演呂柏伸）不管如何，衷心希望可以趕快看到蔡柏璋下一個新作品（特別是《Ｑ＆Ａ》的二部曲！）。
兩年前的誠品春季舞台（膚色的時光）開啟了我的看戲生活，相信這次的《Re/turn》也將會成功讓一些人準備跳進劇場這個大坑啦！
ps.圖片是南部巡演的宣傳圖片不是這次的台北場，但我比較喜歡這張XD
留言
張貼留言